¿Equivale una Vida a un Pedazo de Tejido?

Hiyab

¿Sabias que las mujeres iraníes visan peligrar los pocos logros conseguidos en lo que dice respecto  a sus derechos como seres humanos del sexo femenino una vez que el actual gobierno ultra conservador de Mahmud Ahmadineyad obliga al uso del velo y punirá el desacato?

Según informo la agencia de noticias de Irán IRNA (aqui),  el antiguo  “plan para la lucha contra el mal velo”   que antes solo obligaba el uso en el verano (seguro época en que más se veía mujeres “destapadas” por el calor) ahora pasara a ser aplicado todo el año y serán perseguidas y punidas por el ejército y policía como ordenó el gobierno.

Las palabras obligatoria, perseguidas y punidas de por sí ya alertan la gravedad de esta ley que atentará contra los derechos humanos de esas mujeres y hará que las iraníes se vuelvan mas sumisas y sean alvos de malos tratos o hasta mismo víctimas mortales (ya que todavía no se decidió el castigo) de una cultura religiosa extremista.

Ahora  pregunto: ¿Qué derecho tiene un grupo selecto de imponer a otros seres humanos el uso o no de una prenda de vestuario (que debería ser solamente un asesorío  pasó a ser un símbolo de castidad, pureza y honor) y de esto dependa hasta su vida? ¿Si todos nacemos iguales (incluso desnudos)  delante de Dios porque abusar del poder y ocultarse detrás de la religión para  poner y disponer de la vida ajena?

Todos, aunque no conozcamos a fondo la cultura/religión musulmana, estamos consientes que que toda su vida gira a vuelta de Corán (mas que un libro sagrado es un guía en la fase terrena de los musulmanes), es el núcleo de las sociedades que la practican ya que influencia en todos los aspectos, y son muy rígidos e rectos en la aplicación de la palabra de su Dios Alláh. ¿Pero será que a los ojos de Alláh está bien que castigan sus hijas por un velo? ¿Equivale una  vida (creada por Dios) a un pedazo de tejido? ¡Definitivamente no!

Que el velo hace parte de las culturas mediterráneas hace siglos (como puedes ver aqui en la historia del velo o hiyab) mucho antes de los cambios patriarcales del islam (que tiene el punto negativo de haber censurado a 100% la vida de las mujeres) eso es hecho, y eliminarlo sería una tarea  imposible…Pero los tiempos son otros y más que eso están una vez más los derechos humanos. Es una violación de los derechos humanos tanto la imposición del uso como la prohibición (caso extremista de Francia y España lo que es nada menos que discriminación). Ya se sabe que los extremos casi nuca son buenos hay que haber equilibrio.

 El uso o no del velo debería ser una escoja no una imposición o una prohibición en cualquier parte del mundo.  Este sería el punto de equilibrio, la verdadera emancipación de las mujeres musulmanas.

En todo este conflicto entorno del uso del velo se permite que este robe el papel a la actriz principal que es la mujer que quiere estar o no bajo el velo…antes de negarle el derecho a taparse o no la están negando el de escoger y expresar su deseo/opinión…¡Digo No pero a las mordazas a las cuales están sometidas!

¡Ni todo lo que parece es!

El titular Twitter es el subtítulo de la realidad, y Facebook el making-of.” del blog Amfhibia excita la curiosidad de sus lectores para después cortarla y dar lugar a la decepcion por tu tratar de lo anuciado.

Navegando por la blogosfera me depare con  el siguiente titular: “Twitter es el subtítulo de la realidad, y Facebook el making-of.” del blog de   . Es un titular llamativo no hay  dudas, porque el Twitter y el Facebook son la moda de hoy, y todo lo que esté relacionado con estas redes sociales es de gran importancia para las sociedad modernas ancladas en el sistema de globalización.

Aunque el titulo atrae el lector el contenido de la nota no. Pretendía ser un artigo de género informativo pero hace todo menos eso: informar! La estructura de la nota no obedece la orden de pirámide invertida ya que lo q supuestamente es lo más importante y está relacionado con el titular estas al final. Eso sin hablar de las terminologías usadas que son lenguajes técnicos no siendo comprensible para todos, la totalidad del contenido del mensaje.

Tratándose de ser un blog con un alto número de seguidores y ser considerado uno de los mejores a nivel mundial, debería facilitar un poco más la lectura de sus seguidores iniciando por ejemplo con la definición de discurso broadcast (que yo encontré) algo que tuvo destaque en gran parte en el texto.

Es un caso claro para decir:¿ Sabías que ni todo lo que parece es?

Suspense en Univalle

¿Sabías que puedes usar tu cuenta de correo electrónico de muchas maneras diferentes?

Flier Publicitário

Arrancó  la campaña misteriosa del lanzamiento de un producto de la Microsoft hoy en la Universidad Privada del Valle.

Hoy al llegar en la universidad Univalle todos los alumnos fueran recibidos con fliers promocionando el lanzamiento de un nuevo producto de la Microsoft en Univalle. “¿Puedo usar mi cuenta de correo electrónico de muchas maneras diferentes?” es el slogan prostrado en los fliers.

Toda esa publicidad aguzo la curiosidad de los alumnos que se están preguntando de que se tratara todo eso. Y dio más importancia  el hecho de aparecer la palabra Microsoft en el flier.

Al preguntar a algunos alumnos que están pensando de todo eso obtuvimos las siguientes opiniones:

“Al inicio pensé que se refería a algo de Word porque vi la palabra Microsoft (jejeje), pero al leer mejor vi que era algo mayor que eso. Estoy ansiosa por saber de qué se trata.”- Evelin Flores estudiante de Comunicación.

“Tengo buenas expectativas en relación a eso, segura cambiara para mejor la cuenta que tenemos en la universidad. O seguro también lo están haciendo para promocionarla ya que ni todos los alumnos saben de su existencia.”- Andir Ramos estudiante de Ing. De Telecomunicaciones.

El intento de entrevistar el director de marketing de la universidad fracaso ya que pese a la abundante publicidad una estrategia de la misma es el misterio.  La única declaración obtenida fue la de la secretaria de la extensión universitaria, Claudia Vargas, que dijo que no podría adelantar ninguna información porque todos sabrán de qué se trata en la hora exacta y al mismo tiempo.

Hasta ahora lo único que todos sabemos es que : “Próximamente tu cuenta de correo Univalle servirá para mucho más que correo electrónico.”

¡Ofiuco! Y se instaló la confusión!

Un nuevo signo zodiacal

Ofiuco

Con la posible entradadel nuevo signo zodiacal Ofiuco, el signo del alquimista representado por un hombre con una serpiente, se instaló toda una confusión y preocupación en los seguidores del horóscopo por el posible y eminente  cambio de signos en masa.

Explotó en el mundo la noticia del nuevo signo zodiacal que para el espanto de muchos siempre existió solo no había sido llevado en cuenta. Hace poco algunos astrólogos lo rescataron  y están reclamando su reconocimiento, lo que serviría para probar que no es una ciencia fiable.

Este nuevo signo, más el movimiento del eje de la Tierra conocido como precesión, alterarían radicalmente la astrología pasando de un sistema de doce signos a trece signos a través de los cuales se mueve el hombre como reflejo del universo.

A la mayor parte de los fanáticos de la astrología todo les pareció un movimiento anti-astrológico motivado por la ciencia. Ahora esta revelación, desatada por las declaraciones de Parke Kunkle, miembro del Minnesota Planetarium Society, al Minneapolis Star Tribune,  y replicadas por el mainstream de los medios parece dejar mal parada a la astrología.

Pero los no se dieron por vencidos y defendiendo su disciplina, argumentando que la astrología occidental "se basa en el zodiaco tropical, que está basado en las estaciones, no en los signos", esto según el astrólogo Jeff Jawer, que añade que “solamente las personas que sigan el zodiaco sideral tendrían que tomar en cuenta la precesión de la Tierra; en el zodiaco tropicalzodioco tropical los signos son fijos, por lo cual tú signo no habría cambiado”.

“La ciencia podría estar ignorando la "ciencia" en la que se basa la astrología,” como advierten en un blog del Washington Post, en el que se dice que los puntos de referencia no son las estrellas: "son los equinoccios y los solsticios que hacen entre sí los cuatro puntos cardinales que determinan los signos. Las estrellas solamente nos ayudan a localizar esos puntos que determinan los signos".

En resume los seguidores del zodiaco tropical pueden estar tranquilos mientras que los del sideral no podrán decir lo mismo.

Fuente: